Погашение долга акциями компании не является их реализацией

В рассмотренном деле компания рассчиталась по займу собственными акциями, что было предусмотрено в условиях договора с кредитором. Однако налоговики посчитали, что отчуждение акций компании другому лицу можно рассматривать как их реализацию. В результате, на стоимость акций был доначислен налог на прибыль. Компания не согласилась с данным решением и обратилась в суд. Позиция налоговой инспекции была признана неправомерной во всех судебных инстанциях, включая высшую (Определение ВС РФ от 23 декабря 2016 г. по делу № 307-КГ16-17209¹).

В августе 2012 года компания заключила договор займа с другим обществом на 7 млн руб. Обеспечением данного займа по условиям договора являлось имущество предприятия. Отдельным договором был оформлен залог в форме заклада 71,5 тыс. акций дочерней компании номинальной стоимостью 100 руб. каждая. Затем в сентябре 2012 года кредитор по договору уступки права требования передал акции компании другому предприятию. Договор включал в себя право требования на 7 млн руб. основного долга и 546 тыс. руб. процентов. По состоянию на 31 декабря 2012 года долг компании на балансе заемщика отсутствовал – его погашение было произведено как раз за счет передачи акций.

В 2013 году налоговая инспекция в ходе выездной проверки заемщика пришла к выводу о неправомерном занижении налоговой базы по налогу на прибыль за 2012 год на сумму доходов от выбытия ценных бумаг в размере 7546 тыс. руб. По мнению налогового органа, предприятие должно было определять налоговую базу по налогу на прибыль по операциям с ценными бумагами как иное выбытие ценных бумаг, связанное с фактической их реализацией и подлежащее обложению налогом на прибыль. В данном случае, погашение заемщиком задолженности путем передачи права собственности на заложенное имущество (ценные бумаги) заимодавцу привело к их продаже, а покупателем имущества стал заимодавец, посчитали налоговики.

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отклонили такую позицию налогового органа, установив, что в настоящем случае имело место выбытие ценных бумаг, связанное с погашением предприятием задолженности по договору займа, не связанное с реализацией и не относящееся к иному выбытию ценных бумаг. Данное выбытие акций не образует объекта налогообложения по налогу на прибыль, в связи с чем решение налогового органа нельзя признать законным (ст. 334, 348, 349 Гражданского кодекса, ст. 146, 149, 247, 248, 251, 270, 271, 280 Налогового кодекса).

Представители налоговой инспекции на этом не остановились. Они подали кассационную жалобу в ВС РФ. Однако и там была признана ошибочность позиции налоговиков, и судья отказалась передавать дело на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ.